环球厅经理投诉：【19717027036】

　　　　据港媒报道，李宇轩当天在庭上承认曾于2020年协助裴伦德组织IPAC的成立。控方提问期间，在庭上展示两人之间的Telegram通讯记录，其中一则对话显示，李宇轩曾询问裴伦德在宣传方面是否需要香港媒体的支持，后者回复称需要，并表示自己正在向一个叫“Jimmy L”的人介绍该组织，之后会把新闻稿发送给李宇轩。

　　　　直新闻：台“汉光军演”也将于5月中旬举行，外界传出此次军演将首次演练撤离在台的美籍人员内容。这种传闻的出现反映出什么？一旦发生战事，岛内民众是否将沦为美国的牺牲品？

　　

　　近期，香港高等法院就“串谋颠覆国家政权罪案”进行裁决，16名不认罪被告中有14人罪名成立、2人罪名不成立，律政司已就1人的无罪裁决提起上诉。加上审讯前已认罪的31名被告，47名涉案人员中，包括“首恶”戴耀廷在内的45人被裁定罪成。

　　此案不是一场普通的法律案件审理，它是香港国安法实施以来涉及人数最多、审判时间最长的标志性案件，也是香港首宗涉及颠覆国家政权罪案件，更是一场关乎国家安全和法治权威的大考。此案裁决也正告反中乱港势力和美西方外部势力，胆敢挑战中国国家安全底线者，必将受到法律的严厉惩治。

　　祸港邪念 万劫不复

　　2021年1月，香港警方针对涉嫌组织策划或参与2020年所谓立法会“初选”、实施有关颠覆国家政权活动的50余人开展拘捕行动，其中47人被起诉。

　　此次被定罪的45人中，策划组织“黑暴”者有之，参加非法“占中”者有之，担任乱港组织头目者有之。这些人的共同特点，就是长期从事反中乱港活动，妄图破坏中国宪法和香港基本法确立的现行香港宪制秩序。罪恶的邪念让他们走到一起，最终走向一条不归路。

　　颠覆政权 手法卑劣

　　此案中大量确凿证据表明，以戴耀廷为首的反中乱港势力在2020年策划的所谓“初选”是一场通过非法手段，严重干扰、阻挠、破坏香港特别行政区政权机关依法履行职能，旨在颠覆国家政权的阴谋行动。

　　反中乱港势力实施颠覆的卑劣手法在于通过非法夺取香港立法会过半议席，无差别否决政府拨款，制造特区管治危机。他们妄图通过这种方式，迫使中央政府宣布特区进入紧急状态，使政府、社会陷入停摆，进而煽动街头运动，“有组织有计划地令香港陷入深渊，如果计划得逞，香港社会将受到极严重的冲击和破坏”。

　　依法惩治 公平正义

　　此案的审理前后历经118天，控辩双方得以充分展示证据和陈词，平衡兼顾维护国家安全和保障当事人权利自由。法庭在300多页判词中，依据香港国安法及相关法律，对案件涉及的各项法律争议作出明确裁决，并对裁决理由作出清晰阐释。

　　无论是审讯过程还是裁决结果，都彰显了当前香港司法制度的公开透明和公平公正。法庭的裁决厘清了“颠覆国家政权罪”的定义和法律规定，宣示了特区对颠覆国家政权行为的零容忍态度，让香港维护国家安全法律体系“长牙带刺”，对香港日后同类案件裁决具有重要参照意义，影响十分深远。

　　内部事务 不容干涉

　　三年多来，美西方外部势力在香港特区法院审讯期间，不惜一切代价为这47人脱罪，干扰案件审讯，甚至以恫吓的政治手段和误导性言论，明目张胆干涉中国内政和香港事务，严重违反国际法和国际关系基本准则。他们不仅持续抹黑香港政治和法律制度，通过炮制涉港报告、推出涉港法案、抹黑香港自由倒退、美化乱港分子形象等方式，不断向香港特区政府施压，裁决结果宣布后，更是发起新一轮对港舆论、制裁攻势。

　　然而，在铁一般的事实证据面前，美西方外部势力的任何聒噪、制裁，只会让抱守良知之士认清其“祸乱香港”“以港遏华”的险恶图谋，只会让包括广大香港同胞在内的全体中华儿女更加团结。

　　国安港安 未来可期

　　法贵必行，香港特区政府及执法司法人员以实际行动维护了国家安全，捍卫了宝贵的法治精神。事实证明，香港国安法和《维护国家安全条例》颁布实施后，香港政治生态明显改善，社会秩序得到恢复，营商环境不断优化，经济发展重回正轨，法治精神更加彰显。

　　维护国家主权、安全、发展利益是“一国两制”方针的最高原则。我们坚信，在高水平安全的护航下，新时代列车“香港号”的车轮一定会滚滚向前、不可阻挡！ 【编辑:周驰】

　　　　财联社3月26日电，商务部副部长郭婷婷今日在国新办新闻发布会上表示，下一步，商务部将按照党中央、国务院决策部署，着力促进消费稳定增长，推动外贸质升量稳。消费方面，我们将鼓励和推动汽车、家电等消费品以旧换新，培育壮大绿色、数字等新型消费，推动服务消费创新发展。外贸方面，将综合施策，支持企业开拓多元化市场，促进跨境电商等新业态健康发展，同时积极扩大优质产品进口，办好进博会、广交会等重点展会，推动外贸高质量发展。

　　　　基金委改革明确了四类研究的资助导向：鼓励探索，突出原创（Ⅰ）；聚焦前沿，独辟蹊径（Ⅱ）；需求牵引，突破瓶颈（Ⅲ）；共性导向，交叉融通（Ⅳ）。社论对这一分类有着精准的概括：好奇心驱动的研究、科学前沿问题研究、经济社会所需的研究、应对重大挑战的跨学科研究。